Voir aussi
06.08.2026 12:09 AM
Les experts notent également que le futur accord sur le déblocage du détroit d’Ormuz concerne avant tout l’Iran et Oman, plutôt que les États-Unis. Téhéran a démontré qu’aucun bombardement ne brisera sa volonté ni son désir de contrôler le détroit. L’accord attendu implique que les navires pourront entrer dans le Golfe persique par les eaux territoriales iraniennes et en sortir par les eaux omanaises. De plus, le déminage du détroit doit commencer, et pendant 60 jours, le passage restera gratuit. Si votre pétrolier heurte une mine, eh bien, désolé.
L’accord pourrait également mettre en place un mécanisme de financement pour l’Iran sans facturer directement le franchissement d’Ormuz. Téhéran souhaite percevoir un péage sur chaque navire traversant le détroit, tandis qu’Oman propose des contributions volontaires de chaque État de la région, qui « seront destinées à garantir la sécurité du détroit ». En termes simples, l’Iran obtiendra son argent, mais non pas des armateurs, plutôt des États voisins. En principe, une telle formulation peut aboutir. Tant que Donald Trump ne lance pas de nouveaux missiles…
Fait intéressant, l’aspect le plus marquant n’est pas tant le déblocage de ce détroit troublé que les événements qui suivront. On s’attend à ce que Washington lève le blocus naval des ports iraniens après la signature de l’accord avec Oman, mais ensuite devraient commencer les négociations sur la « question nucléaire ». La manière dont la Maison-Blanche compte négocier ce dossier alors que Téhéran refuse de rencontrer en personne la délégation américaine et n’est pas disposé à renoncer au combustible nucléaire et aux missiles balistiques reste floue. Même le Memorandum of Understanding a été perçu par de nombreux experts comme un « aveu de défaite ». Même le document du 17 juin contenait bien plus d’« avantages » pour l’Iran que pour les États-Unis. Le nouveau texte pourrait être encore plus favorable à Téhéran, car Washington n’a aucune carte maîtresse dans ces négociations — hormis le « marteau des missiles ».
Pendant un certain temps, des rumeurs ont circulé selon lesquelles Trump pourrait opter pour une opération terrestre, mais la plupart des experts militaires estiment qu’il ne s’agirait pas seulement d’une aventure, mais d’un suicide. Trump pourrait envisager une telle opération uniquement s’il n’avait plus rien à perdre…
Compte tenu de tout ce qui précède, je ne pense pas que Trump va simplement reculer face à l’Iran, retirer ses troupes et sa marine de la région et essayer de présenter aux Américains la levée du blocus d’Ormuz comme une victoire. Je ne pense pas que le conflit au Moyen-Orient se terminera aussi facilement et simplement par un accord entre l’Iran et Oman…
Sur la base de l’analyse effectuée de EUR/USD, je conclus que l’instrument reste dans la phase haussière de la tendance, tandis qu’à plus court terme il se situe dans la phase baissière de la tendance. À mon avis, c’est un bon moment pour tenter de constituer des positions longues, mais l’instrument peut encore baisser vers la zone des 1,13 au sein de la vague 5 en C. L’analyse en vagues réserve souvent des surprises, c’est pourquoi, à l’heure actuelle, je m’orienterais plutôt vers des achats.
La configuration en vagues de l’instrument GBP/USD est devenue assez complexe. Actuellement, l’instrument a construit trois vagues à la baisse, alors que pour EUR/USD, cinq vagues peuvent être formées. Par conséquent, la livre sterling pourrait encore former une autre vague baissière, comme l’euro, mais cette vague pourrait être la deuxième d’une nouvelle tendance haussière. Ainsi, le décalage dans le comptage des vagues pour l’euro et la livre existera, mais il sera insignifiant. Sur cette base, le repli peut se poursuivre encore quelque temps, après quoi j’attends la formation de la vague 3 de la nouvelle tendance haussière, avec des objectifs autour de la zone 1,37–1,38.
